🔎 Квантовый радар может видеть объекты, спрятанные под землёй

 🔎 Квантовый радар может видеть объекты, спрятанные под землёй

Физики из Национального института стандартов и технологий США (NIST) совместно с оборонным подрядчиком RTX создали прототип нового радара, использующего квантовые эффекты для обнаружения и картирования объектов под землёй (почитать научную статью тут). Потенциальные области применения — строительство и обслуживание подземных коммуникаций, бурение скважин, археологические раскопки и другие задачи, где требуется точная подповерхностная визуализация. Вместо массивных антенн, характерных для традиционных локационных систем, квантовый радар использует стеклянную ячейку с облаком атомов цезия для приёма отражённых радиоволн.

Как это работает

Как и в обычных системах, устройство излучает радиоволны, которые отражаются от объектов. По времени возвращения сигнала определяется расстояние и расположение цели. Но при этом приём ведётся не на антенну, а на облако атомов Ридберга. Под действием лазеров атом цезия переводят в особое состояние, из-за чего он увеличивается примерно в 10 000 раз — его диаметр становится соизмерим с размером бактерии.

Такие атомы обладают крайне высокой чувствительностью к радиоволнам. Когда на них попадает радиосигнал, он слегка «сдвигает» расположение электронов вокруг ядра. Учёные могут обнаружить этот сдвиг с помощью лазеров: они подсвечивают атомы и смотрят на цвет испускаемого ими света. Если в атом попала радиоволна, цвет чуть меняется — и это служит сигналом, что радиоволна была зафиксирована.

Преимущество — не только в компактности приёмника. Атомный радар способен работать в широком диапазоне частот без перенастройки, тогда как в традиционных радарах для работы на другой частоте нужно менять параметры приёмной системы: например, подбирать другой резонатор или фильтры, чтобы «поймать» нужный участок спектра. Здесь же всё делает сам атом, который одинаково чувствителен к множеству частот.

Испытания

Для тестов разработчики разместили установку в специальной безэховой камере, где стены, потолок и пол покрыты поглощающими пенными выпуклыми блоками. Такая среда имитирует работу в открытом пространстве.

Внутри камеры расположили передатчик радиоволн и несколько целей:
— медную пластину размером с лист бумаги;
— металлические трубы;
— стальной стержень.

Объекты располагались на расстоянии до 5 метров от приёмника. Радар смог определить их местоположение с точностью до 4,7 см. Это весьма высокий показатель для эксперимента с таким компактным приёмником и без крупногабаритных антенн.

Как применять

▪️ Строительство и археология — компактный квантовый радар поможет «заглянуть» под землю, чтобы заранее увидеть трубы, кабели или фрагменты древних построек. Это может снизить риски при бурении или раскопках.
▪️ Точная диагностика электроники — такие сенсоры уже тестируют для измерения радиочастот в автомобильных радарах, чтобы быстрее находить и устранять неисправности.
▪️ Мониторинг окружающей среды — устройства могут использоваться для измерения влажности почвы и других параметров, важных в сельском хозяйстве и климатологии.
▪️ Развитие квантовых компьютеров — сенсоры на атомах Ридберга близки по устройству к квантовым процессорам: в квантовых компьютерах эти атомы уже используют как кубиты. Прогресс в одной области часто ускоряет другую, например, в новых сенсорах уже применили метод коррекции ошибок из квантовых вычислений.

Несмотря на преимущества, квантовые радары вряд ли полностью вытеснят традиционные. Текущие прототипы
{...продолжить в источнике}

_______
Источник | #antidigital
@F_S_C_P

Почему в записи ваш голос такой отвратительный?

 Почему в записи ваш голос такой отвратительный?

Ну, потому что вы пищите и палитесь!

Когда вы слышите свой голос, из горла он проходит через кости черепа прямо во внутреннее ухо. Кости черепа — отличный фильтр, они помогают сделать голос более глубоким и насыщенным, потому что хуже проводят высокие частоты.

Когда вы слушаете запись, звук идёт через воздух и весь входной каскад сразу. И получается незнакомый. А когда мы слышим незнакомый голос, то начинаем анализировать его так, как будто это голос другого человека. Это подчёркивает нюансы, которые мы обычно игнорируем: интонации, неуверенность, беспокойство или другие черты, которые нам в себе не нравятся.

Это расхождение между тем, как мы себя представляем, и тем, что в записи, может вызвать офигенное отторжение, потому что нарушает образ собственного «я». А дальше срыв самоконтроля: запись даёт послушать те черты голоса (и, следовательно, личности), которые мы обычно не осознаём или пытаемся скрыть от других и от самих себя.

Достаём работу аж 1966 года (странно, что не раньше, видимо, как раз качество записи в очередной раз достаточно выросло).

Свой голос в записи бесит. Голоса близких людей не бесят. Странно!

32 женщины слушали запись собственного голоса, ещё 14 — запись незнакомой женщины. Оценивали эмоции и категории речевых нарушений — эта система искала признаки тревоги и особенно «защитного отрицания» — частого использования слов «нет», «не» и других негативных конструкций, что указывает на попытку отвергнуть или опровергнуть неприятный опыт.

— От своего голоса эмоций больше
— Чаще всего он кажется более хриплым или писклявым
— В речи было значительно больше защитных отрицаний (например, «это не мой голос»)

Эксперимент 2, 50 женщин. Участница оценивала «Мой голос», как она его себе представляет. Потом давали послушать 5 секунд и просили заполнить опросник снова. После перерыва её просили заполнить опросник в третий раз.

— Оценка сразу после прослушивания часто очень плохая.
— Через 5 минут оценки почти вернулись к первоначальному уровню.
— В контрольной группе, которая слушала чужой голос, таких резких изменений не произошло.

Авторы говорят, что есть непрерывный процесс саморедактирования, своего рода внутренний цензор, который следит за нашей речью. Мы постоянно (и в основном неосознанно) корректируем свой голос и слова, чтобы соответствовать образу, который хотим создать. Когда мы слышим свой голос в записи, мы слышим результат работы этого цензора, а также то, что ему не удалось скрыть. Этот опыт похож на то, что Фрейд называл «возвращением вытесненного». Дискомфорт возникает из-за того, что мы слышим то, что не собирались выражать сознательно.

--
Вступайте в ряды Фурье!
— Алло, здравствуйте, это прачечная?
— Да, это прачечная, здравствуйте!

_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P

Разбираемся с творчеством и нестандартным мышлением для науки и инженерии. И с озарениями.

 Разбираемся с творчеством и нестандартным мышлением для науки и инженерии. И с озарениями.

Первый подход очарователен: а давайте соберём известные патологии и посмотрим, где людям проламывали голову и всё такое, отчего они становились более творческими.

1) Нарушение работы височных долей может усилить поток идей.

Главный пример — гиперграфия. Это непреодолимое желание писать. Часто встречается у людей с эпилепсией височной доли. Когда активность в этой области снижается между приступами, у человека может возникнуть потребность постоянно писать: дневники, списки, стихи, заметки, SEO-тексты. Качество результата гиперграфомана не волнует.

Мания при биполярке тоже связана с изменениями в височных долях. Плюс лобно-височная деменция, плюс афазия Вернике — в общем, височные доли — это источник идей. Когда их нормальная работа нарушена, можно генерировать огромное количество нового материала, иногда в ущерб осмысленности.

2) Лобные доли отвечают за планирование, самоконтроль, оценку и отбраковку плохих идей.

Творческий ступор — дисфункция лобных долей. Изучали депрессию, тревожность и афазию Брока (в отличие от афазии Вернике, здесь человек говорит очень мало, с трудом подбирает слова, но прекрасно осознаёт свои ошибки, что вызывает у него фрустрацию и нежелание говорить — это идеальная аналогия творческого блока: человек слишком критичен к себе, боится ошибки и в итоге ничего не делает).

Теперь отвлечёмся и посмотрим на другую работу:

Вдохновение — это внезапная активность, которая помогает лучше находить связи между понятиями. Решили проверить что там на фМРТ и ЭЭГ. Давали 3 слова, надо было найти ещё одно, которое даёт усточйчивое сочетание с каждым из трёх. Ну, типа, знаете, что общего у велосипедиста, изюма и корсета. А у них у всех внутри косточки!

Некоторые задачи решались занудно через перебор, а некоторые озарением. Измеряли разницу между состояниями. Озарения дали отчётливый сигнал:
— Передняя часть верхней височной извилины правого полушария (это где семантика и речь) загоралась.
— А затылочная часть коры (зрение) гасилась.

Решили, что мозг перераспределяет ресурсы и убивает все ненужные процессы. Модель процесса:
— Вы заходите в тупик, готовые шаблоны не дают нормального ответа.
— Мозг запускает процедуру внутреннего поиска не по кэшу.
— Правое полушарие, обрабатывая информацию широким «семантическим полем», внезапно находит слабую, но верную связь между тремя словами задачи.
— Эта найденная связь вызывает каскад нейронной активности, и решение врывается в сознание как внезапное озарение.

То есть два компонента есть:
— Генерация — это когда "расслабься и ищи неявные взаимодействия"
— Отбор как редактор — "а теперь посмотри, что ты наделал и выбери лучшее"

И есть ещё третья часть — дофамин! Он внезапно отвечает за мотивацию. Продолжаем первую работу.

Для успеха в творчестве настроение важнее, чем чистый навык или высокий IQ. Хотя насчёт IQ всё ещё есть минимальные системные требования в 115 единиц. Высокий дофамин усиливает желание искать новое. Чем больше нового, тем больше материал для отбора.

Плюс есть такая штука — латентное торможение. Это фильтр "это неважно", когда мозг отсекает лишнюю информацию. У творческих людей это торможение часто ослаблено. Они замечают больше деталей и связей, которые другие игнорируют. А дофамин на это влияет, правда, как мы знаем из других опытов в Беркли, много дофамина тоже плохо, будет перегрузка — и можно загреметь в дурку или наркодиспансер.

А тут 45 женщин всё же решили бить током. Результат — можно перерас
{...продолжить в источнике}

_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P

Мы обменяли лекарство от рака на «Игру Престолов»… и даже не заметили этого

  Мы обменяли лекарство от рака на «Игру Престолов»… и даже не заметили этого

Люк Эр недавно подсчитал, что на последние 25 лет приходится аж 10% всего опыта человечества (полученного за время жизни всех особей Homo sapiens с момента их появления на Земле примерно 300 000 лет назад). 

С другой стороны, грубая оценка объема новых научных знаний (публикации и данные), полученных человечеством за те же годы 2001-2025, составляет примерно 70-90% от суммарно накопленных знаний человечества. 

Т.е. 21 век уже стал абсолютно исключительным в истории человечества. 

• За последние 25 лет была получена значительная часть всего человеческого жизненного опыта

• И за этот же период была создана подавляющая часть всех научных знаний человечества.

Но это, что называется, Good News. А есть еще и Bad News.

Я тут сел и посчитал одну простую вещь, от которой у меня остатки волос дыбом встали. Вы готовы?

Мы все вместе, всем человечеством, потратили на просмотр «Игры Престолов» 1.2 МИЛЛИОНА ЧЕЛОВЕКО-ЛЕТ.

Повторю для тех, кто на задней парте: один миллион двести тысяч лет нашей общей жизни. Это как если бы целый город с населением 15 000 человек 80 лет подряд не делал НИЧЕГО, кроме просмотра сериала. 

Звучит безумно, правда? Но это просто арифметика.

А теперь главный вопрос. 

Что, если бы этот невероятный ресурс — наше с вами внимание — мы направили не на интриги Вестероса, а на науку?

Я посчитал и это. Если бы эти 1.2 млн человеко-лет были потрачены на исследования, мы бы могли получить дополнительно 400 000+ НОВЫХ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ.

Что это значит в реальном мире? Это новые лекарства. Это прорывы в энергетике. Это технологии, которые могли бы очистить планету. Это шаг к победе над старением. Мы буквально УСКОРИЛИ бы научный прогресс человечества почти на 1%.

Кажется, что 1% — это мало? Но в масштабах цивилизации это гигантский скачок.

И дело тут, конечно же, не в «Игре Престолов». Сериал-то отличный. Он — лишь симптом. На его месте мог быть любой другой хайповый медийный проект, соцсеть, мобильная игра и т.д.

Просто поймите: наше с вами коллективное внимание — это самая дорогая валюта XXI века. Это новая супер-нефть, новое супер-золото, новое что-только-есть-дорогое-на-Земле. И корпорации сражаются за каждую секунду этого внимания. За наше время. За нашу жизнь.

Вопрос не в том, чтобы отказаться от развлечений. Вопрос в балансе.

Куда мы направим следующий миллион лет нашего общего времени? На новый сериал или соцсеть? Или на решение реальных проблем?

Подумайте об этом, когда в следующий раз лента новостей засосет вас на пару часов. 🤔

#Внимание #ХищныеВещиВека

_______

Источник | #theworldisnoteasy

OpenAI выпустила свою первую открытую модель за 5 лет

 OpenAI выпустила свою первую открытую модель за 5 лет

OpenAI представила gpt-oss, свою первую модель с открытыми весами с момента выпуска GPT-2 в 2019 году.

Релиз включает 2 версии: gpt-oss-120b (120 млрд параметров) и gpt-oss-20b (20 млрд параметров).

Причем,  модель со 120млрд помещается на 1 видеокарту NVIDIA H100 при квантизации mxfp4. Это круто, так как обычно модели такого размера требуют несколько мощных GPU.

Архитектура у модели - Mixture of Experts с 128 экспертами. Это
модель рассуждений, сопоставимая по возможностям с o4-mini.

Поддерживает локальный запуск на ноутбуке.

В медицинских задачах gpt-oss-120b показывает результаты, близкие к o3.

Затраты на обучение:
-2.1 млн часов H100 (~$2 млн)
- Обучена с нуля, а не адаптирована из существующих моделей

Cdn.

_______
Источник | #blockchainRF
@F_S_C_P

Приводит ли ношение лифчика к обвисанию груди?

 Приводит ли ношение лифчика к обвисанию груди?

Сначала показалось, что нет, потом, что да, а потом вообще оказалось, что производители бюстгалтеров — идиоты.

Разбираем.

Началось с работы 90-го года Университета Оцума, там выборка 11 женщин без контрольной группы. Он чисто пощупать и поприкалываться.

Самая цитируемая работа — исследование Жан-Дени Руйона, которая не ушла дальше препринта и не была рецензирована. У него у молодых женщин, которые не носили бюстгальтер, со временем наблюдалось улучшение тонуса и упругости груди. В среднем, их соски поднимались на 7 миллиметров в год по отношению к плечам.

Как сообщил сам автор, исследование не является репрезентативным, видимо, его просто попёрло измерять несколько лет студенток. Также автор настаивает, что для окончательных выводов необходимы дальнейшие, более масштабные исследования.

А вот тут в Конго решили выяснить, почему у молодых студенток, которые ещё не рожали, начинает обвисать грудь. Под подозрение попали бюстгалтеры.

Выборка 300 студенток из Университета Киншасы, средний возраст — 21,7 года. Все незамужние, ни разу не были беременны и не рожали. Чем старше были студентки, тем чаще у них наблюдался птоз (обвисание). У самых молодых (18-19 лет) у половины (21 из 42) была нормальная грудь. У самых старших в группе (24-25 лет) птоз 3-й (сильной) степени встречался чаще всего (12 из 66 девушек).

Чем больше вес, тем сильнее птоз. У девушек с весом до 55 кг грудь была в основном нормальной или с птозом 1-й степени. Птоз 3-й степени наблюдался только у студенток с весом более 61 кг.

Из 300 студенток 195 (65%) носили бюстгальтер, а 105 (35%) — нет.

Не носили:
— У 58% была нормальная форма груди.
— Птоз был только у 42%.

Носили:
— Нормальная форма была лишь у 28,7% (56 девушек).
— Птоз (разной степени) был у 71,3%.

Авторы ссылаются на исходное исследование Руйона и выдвигают гипотезу, что естественные поддерживающие структуры груди (связки Купера) слабеют и атрофируются за ненадобностью. Ограничения работы: выборка маленькая, студентки участвовали добровольно, статистику считали на бумаге вручную, что повышает риск ошибок.

И вот вишенка на торте. 12-недельное наблюдение за 38 женщинами (чашки D-G, где D — это условно 4-й размер и выше). Тут про то, как бюстгальтеры влияют на осанку, удобство и поддержку груди у женщин с большим размером.

Даже профессионально подобранный бюстгальтер часто не подходит женщинам с большой грудью, а его положительный эффект на осанку может быть недолговечным. Авторы охреневают, что существующие системы размеров и дизайн бюстгальтеров нуждаются в серьёзном пересмотре.

Внезапно почти все носят не тот размер и не ту конструкцию.

Для женщин с размером D и больше эта проблема стоит особенно остро. Из-за особенностей фигуры и мягких тканей правильно снять мерки очень трудно. Стандартная система размеров, придуманная ещё в 1914 году, для них часто не работает. Это приводит к болям. Плохой бюстгальтер не обеспечивает нужную поддержку. Вес груди начинает давить на лямки, которые врезаются в плечи. Это может вызывать боли в шее, плечах и спине. Из-за постоянной нагрузки женщина сутулится, что усугубляет проблему.

Потом оказалось, что даже специалисты, используя существующие методы, часто не могут подобрать идеальный вариант (треть случаев профессионального подбора — ошибки).  {...продолжить в источнике}

_______
Источник | #Fourier
{...продолжить в источнике}
@F_S_C_P

Каждый третий автомобиль, колесящий по дорогам Норвегии на электротяге

 Каждый третий автомобиль, колесящий по дорогам Норвегии на электротяге. Мировой рекорд. Норвегия опережает родину мирового электроавтопрома — Китай, где идет жесткая, целенаправленная пересадка населения на электромобили, на 20 п.п. То есть доля электрических автомобилей в Норвегии в три раза больше.

Количество электромобилей в Норвегии уже стало статистически значимой величиной и начинает влиять на потребление ГСМ. Спрос не обвалился: данные Минэнерго США показывают, что потребление жидкого топлива снизилось на 20% за десятилетие. Величина значительная. Однако вычленить фактор именно электромобилей сложно, так как есть и другие факторы: повышение энергоэффективности транспорта в целом, развитие общественного транспорта, старение населения и т.д.

Понять норвегов просто: 98% электроэнергии страны вырабатывается на ГЭС. То есть электроэнергия — это дармовой продукт. А нефть и газ дорогие, и их с удовольствием покупают в других странах. Таким образом, за «позеленением» Норвегии стоит очень глубокий расчет.