Китайский суд создал очень практичный прецедент в области авторских прав в отношении ИИ творений. Нет, он не признал ИИ субъектом, который может претендовать на права, но зато согласился, что художник, использующий Stable Diffusion, вполне может обладать авторскими правами на сгенерированный результат, поскольку он является результатом интеллектуальных усилий автора промыта.
При этом была сделана оговорка, что решение не универсально, и в каждом случае надо отдельно рассматривать вклад автора и на основе этого принимать решения.Ситуация удивительно напоминает ранние дни доброго старого интернета 1.0, когда все опубликованное в Сети считалось возможным использовать по собственному усмотрению со словами “да я ж из интернета взял!”
Попытки так же относиться к алгоритмически сгенерированным произведениям, похоже, ждет та же судьба.
https://www.scmp.com/tech/tech-trends/article/3248510/why-chinese-courts-landmark-decision-recognising-copyright-ai-generated-image-benefits-creators
_______
Источник | #techsparks
@F_S_C_P
Комментариев нет:
Отправить комментарий