Прошлой осенью сравнительно тихо

 Прошлой осенью сравнительно тихо прошла новость о том, что ⚛️Microsoft вкладывается в восстановление закрытой 45 лет назад атомной станции Three Mile Island в Пенсильвании. Перезапуск обойдётся в 1,6 миллиарда долларов, а конечная цель - обеспечить электроэнергией проекты MS в сфере ИИ.

За несколько месяцев до того уже ⚛️Amazon заключил сделку с другой работающей АЭС. И снова цель - э/э для ИИ-проектов.
В октябре компания ⚛️Google так же тихо заключила сделку с компанией Kairos Power. Целью становится создание к 2030 году комплекса небольших ядерных реакторов. Примерно в те же дни стало известно, что ⚛️Билл Гейтс вложил 1 миллиард долларов в стартап TerraPower, который занимается примерно тем же: созданием модульных атомных реакторов.

Удивительная синхронность решений ИТ-гигантов вложиться в мирный атом любопытна ещё и потому, что они последние 10-15 лет активно вкладывались в зелёные технологии и альтернативные способы добычи электричества. Но в итоге, когда вопрос встал о реальных задачах и серьёзных потребностях, вернулись к "опасным" технологиям.

Если вы сейчас прошерстите экономическую аналитику, которая бы сравнивала зелёную энергетику с атомной, вы увидите странную картинку: большинство будет говорить о подавляющем преимуществе первой. Что солнечные и ветряные станции будут давать вам электроэнергию с ценником в среднем в районе 100 долларов за мВтч, атомные - ближе к 200, а небольшие модульные реакторы - даже свыше 300. И кажется странным, что ИТ-гиганты вкладываются в опасные и невыгодные технологии. Кажется только потому, что аналитика сравнивает разные ценники. 100 долларов зелёной энергетики - только текущая, операционная стоимость, без учёта расходов на ремонты, утилизацию и стабилизацию сети. А атомная - полная стоимость, включая расходы на утилизацию и даже с учётом рисков на небольшую Фукусиму.

ИТ-гиганты 10-15 лет занимаются зелёной энергетикой, потому отлично знают, что зелёная энергетика обходится в разы дороже 100 долларов за мВтч даже с учётом всех субсидий. И когда речь заходит не о имиджевых сделках, а о реальной экономике, прибегают к тому, что в самом деле выгодно.

_______
Источник | #truefinance
@F_S_C_P