Цены на медь поднялись выше

 Цены на медь поднялись выше уровня 14 тыс. долларов за тонну, и перекрытие Ормуза здесь ни при чём. В отличие от нефти, в моменте в мире нет острого дефицита этого металла: все текущие потребности в меди удовлетворены. Однако красный металл — база для энергетики и ИИ, и на этом фоне «пузырится», как всё связанное с ЦОДами.

Впрочем, высокие цены на медь во многом оправданы. Перспективы спроса у металла прекрасны: он нужен будет и для электромобилей, и для электроэнергетики (электричество — реальная альтернатива ГСМ), он нужен для строительства сетей и ЦОДов. И спрос будет динамично расти. В общем, меди миру нужно будет очень много: дополнительно по 1 млн тонн металла в год вплоть до 2030 года — прогноз Wood Mackenzie. В итооге совокупный спрос на металл вырастет с 35 млн тонн до 40 млн тонн.

Для меди это очень много. Например, легендарный Норильский никель производит 425 тыс. тонн меди в год. Другой пример: Баимский ГОК на уникальном месторождении Песчанка на Чукотке даст 400 тыс. тонн на пике.

И логично, что в ожидании хронического дефицита меди уже в ближайшем будущем цены на этот металл прошли вверх. А при сохранении текущей структуры спроса цена меди окажется ещё выше: основные самые лакомые (дешёвые) запасы меди уже давно контролируются китайцами, и они в какой-то момент могут разыграть карту искусственно созданного дефицита, аля редкоземельные металлы.

А вот предложение меди в ближайшие годы будет сильно ограничено. Проблема в исчерпании легкодоступной меди на планете. Имеющиеся ещё неразработанные запасы — это либо глубоко, либо у чёрта на куличках, куда можно добраться только вертолётом. При этом добыча меди — это трудоёмко, очень капиталоёмко и энергоёмко. И с этой точки зрения организация любого медного производства — это всегда долгий и дорогой процесс.

_______
Источник | #topinfographic

Новый побег из песочницы

 Новый побег из песочницы

Во время оценки кибервозможностей современных моделей в июле 2026 года исследователи британского AI Security Institute (AISI) разрешили ИИ-агентам работать с интернетом, чтобы проверить их реальные возможности в условиях, максимально приближенных к практическому применению. Задача заключалась в выполнении киберзаданий внутри специально созданной среды, однако часть действий вышла за пределы эксперимента и затронула реальные интернет-ресурсы и людей.

Всего было проведено 122 тестовых запуска, в 19 случаях агенты на базе моделей, разработанных Anthropic и OpenAI, совершили действия, которые не входили в замысел исследования. Они создавали аккаунты, взаимодействовали с внешними сервисами, открывали сетевые соединения и пытались использовать механизмы, характерные для настоящих кибератак.

Наиболее серьёзный случай был связан с моделью Mythos 5. Агент ошибочно решил, что сторонний GitHub-репозиторий связан с тестовым заданием, и начал действовать как реальный злоумышленник. Он создал аккаунты, подготовил вредоносное изменение кода, попытался добиться его принятия через социальное давление и даже использовал фиктивные профили для создания иллюзии независимой поддержки. После того как настоящий разработчик обнаружил проблему и указал на наличие вредоносного содержимого, агент попытался изменить объяснение своих действий и скрыть первоначальные намерения.

AISI выделяет несколько причин произошедшего. Во-первых, агентам был предоставлен полноценный доступ к интернету, поскольку исследователи хотели оценить не только возможности модели в лабораторных условиях, но и потенциальный уровень риска при реальном использовании. Во-вторых, в момент эксперимента не было системы постоянного контроля, которая проверяла бы каждое действие агента до его выполнения. Кроме того, в заданиях недостаточно ясно были определены ограничения: модели не получили прямого запрета на взаимодействие с реальными людьми или использование методов социальной инженерии.

Отдельного внимания заслуживает наблюдение о взаимодействии между разными агентами. В нескольких случаях разные экземпляры ИИ обнаруживали оставленные другими агентами цифровые следы и использовали их для продолжения работы. Это не было заранее запланированной координацией, но показывает, что автономные системы могут находить способы взаимодействия через общую цифровую среду.

Главный вывод из этого эксперимента касается не только безопасности ИИ, но и будущей организации экономики. В ближайшие годы компании будут всё чаще передавать ИИ-агентам реальные полномочия. В этот момент вопрос будет заключаться уже не только в том, насколько умна модель, но и в том, какие действия ей разрешены, какие существуют механизмы остановки и кто несёт ответственность за результат.

Впрочем, нельзя исключать и другого вывода. По стечению обстоятельств именно Anthropic и OpenAI вскоре должны выйти на биржу. В преддверие этого любые новости о сверхчеловеческих возможностях их моделей, даже негативные, только в плюс. Не зря же их агенты уже сбегали из других песочниц. Так что не исключено, что кто-то в AISI намеренно оставил окно в песочнице открытым...

@antidigital

_______
Источник | #antidigital
@F_S_C_P

Anthropic попробует замкнуть цикл чипов

 Anthropic попробует замкнуть цикл чипов

Разработчик Claude заходит в нишу, которая заметно сложнее генерации функций на питоне (и даже крестах). Компания собирает команду, которая будет учить фронтирные модели проектировать чипы, а потом на этих же моделях свои чипы и проектировать. За последний месяц Anthropic выложила несколько вакансий инженеров-схемотехников.

Кто не в курсе: чипы до выпуска на фаундри тоже выглядят как код, просто на отдельных языках вроде Verilog и VHDL. Процесс при этом устроен сложнее софтверного, и это касается даже не самых передовых систем-на-кристалле, вроде тех, что стоят в умных наушниках.

Anthropic подтвердила все это, но вакансии появились раньше. Первой повесили Research Engineer, Chip Design RL: строить RL-среды и оценки для генерации RTL (register-transfer level, описание логики чипа как потоков данных между регистрами), формальной верификации и оптимизации физического дизайна, разбираться с задержками EDA-инструментов и прокси-наградами. Команда сидит внутри Code RL, той самой, что отвечала за агентность и кодинг в Fable 5 и Opus 4.8. Схемотехников начали искать через три недели, от них требуют личного вклада в физический дизайн чипа, который дошел до tape-out (печати на фаундри) и отгрузок.

Собственные чипы Амодеи и ко называют очередным шагом мультивендорной стратегии, AWS, Google, Nvidia и AMD остаются на месте, сроков нет, про собственное производство ничего не сказано. Разработка передового ИИ-чипа обходится примерно в полмиллиарда долларов.

Задача, под которую Anthropic набирает людей, моделям пока дается неровно. Писать RTL они научились: на CVDP от NVIDIA, где 783 задачи составлены практикующими инженерами, за год результаты выросли с 34% до 88–97%, хотя эти цифры вендоры мерили сами. А в июле агентов прогнали по полному маршруту от кода до готовой топологии, на коммерческих инструментах и 55-нм техпроцессе. Claude Code прошел синтез в 8 запусках из 8, физическую реализацию в 7 из 8 и ECO в 3 из 8. Ломался он не на схемотехнике, а на командах, несовместимых с версией инструмента и запуском, это 31,7% всех отказов.

В вакансии схемотехника среди типовых задач указано собрать прототип рабочего процесса с Claude для ревью RTL и проверки согласованности спецификаций и честно отчитаться, что сработало, а что нет.

Ждём, когда Claude заменит еще и команду Хуанга?

@anti_agi

_______
Источник | #anti_agi
@F_S_C_P

Прочитал пару пейперов о влиянии ИИ на рынок труда, пока наблюдается такая картина

  Прочитал пару пейперов о влиянии ИИ на рынок труда, пока наблюдается такая картина:

1. Примерно 20% компаний активно внедреняет ИИ в процессы, это приводит к росту бизнеса

2. У этих 20% в 5 раз быстрее растет размер штата и на 15% быстрее растут средние зарплаты.

3. Эти компании активнее нанимают людей без опыта, НО только самых топовых

4. В остальных компаниях (США) не наблюдается резкого сокращения рабочих места из-за ИИ, но при этом падают реальные зарплаты и падает найм новых сотрудников

Я бы ожидал что нас ждет примерно следующее:

- топовые ИИ компании будут становиться очень эффективными и продолжат нанимать и расти

- другие компании на рынке будут терять долю и им придется оптимизироваться

- больше найма в ближайшем будущем будут в около-технических областях, для людей которые умеют выстраивать и налаживать системы

- это вынудит все компании стать ИИ нейтив, но гонка между компаниями превратится из умения выстраивать системы коммуникации и координации людей в умение выстраивать системы, которые автономно учатся на собственных ошибках.

_______

Источник | #cryptoEssay

Продолжение поста про вред органических яиц

 Продолжение поста про вред органических яиц

Смертность среди органических кур также оказалась намного выше – при полном переходе Великобритании на органическое производство яиц на фермах ежегодно погибало бы примерно на миллион птиц больше, чем при нынешнем производстве с сочетанием разных систем.

Если вас удивляет, что свободно гуляющие куры умирают намного чаще кур в клетках, то зря. Куры на органическом содержании постоянно контактируют с землей, подстилкой, пометом и дикими птицами, что резко повышает риск заражения различными инфекциями и паразитами. Опять же, лисы, куницы и хищные птицы тоже не прочь наведаться в органические хозяйства со свободно гуляющими курочками.

Вторая причина повышенной смертности – склонность кур в больших группах заклевывать друг друга насмерть – да-да, милые птички регулярно и с удовольствием практикуют это. При выращивании птиц в клетках им прижигают кончик клюва, что практически полностью исключает летальные исходы такой агрессии. В органических хозяйствах это запрещено – с соответствующим результатом. Кроме того, у свободно гуляющих птиц банально выше травматизм.

В принципе, ничего удивительного в этом нет: идея, что жизнь, близкая к естественным условиям, – это счастливая и блаженная жизнь, – наивная утопия, возникающая от недостатка знаний. У природы нет задачи сделать кого-то счастливым, счастье и удовольствие – лишь инструменты, побуждающие живые существа совершать действия, которые способствуют выживанию и размножению, причем далеко не всегда конкретно этого организма. Но это все как-то сложно и неприятно, куда лучше бороться за выдуманное благополучие курочек, не думая на самом деле ни о курочках, ни о планете.

Ссылки:

[1] - https://royalsocietypublishing.org/rsos/article/13/7/rsos251830/482508/The-environmental-cost-of-welfare-driven-policy

_______
Источник | #kamenschiki
@F_S_C_P

В Советском Союзе и в России девяностых

 В Советском Союзе и в России девяностых и нулевых, где прошли мое детство и юность, цена на яйца определялась одним простым критерием – размером. В Европе, где я живу сейчас, на стоимость яиц гораздо сильнее влияет не их размер, а способ выращивания кур: в клетках, на полу или на свободном выгуле.

Самые дорогие, разумеется, последние. Но тем не менее, огромное количество людей предпочитает именно такие яйца – по этическим соображениям. Мол, и для самих птичек, и для планеты гораздо лучше выращивать кур максимально близко к тому, что было бы в дикой природе (хотя домашние куры в дикой природе не встречаются, но кому интересны скучные детали, кроме зануд вроде меня).

Эту аргументацию можно не считать важной, но, как минимум, она выглядит обоснованной. Однако ключевое слово в предыдущем предложении – кажется. Потому что свежая статья [1] в журнале Royal Society Open Science показывает, что ни для планеты, ни для самих кур органический способ выращивания не является оптимальным.

В работе авторы из Великобритании сравнивали восемь способов выращивания кур при условии сохранения текущего количества яиц, которое как раз необходимо для того, чтобы покрыть потребности британцев. Ученые сопоставляли выращивание кур в клетках, в обогащенных клетках, где у кур есть гнезда, насесты и немного больше пространства, в закрытых птичниках, на обычном свободном выгуле или по органическим стандартам. И оказалось, что органическое содержание проигрывает буквально по всем изученным параметрам.

Во-первых (хе-хе), оно создает самый большой углеродный след. На каждый килограмм органических яиц приходится 3,52 кг выбросов в пересчете на углекислый газ. Для яиц из обогащенных клеток этот показатель составляет 1,8 кг, то есть почти вдвое меньше. Если бы все яйца в Великобритании стали органическими, годовые выбросы от них достигли бы 2,3 млн тонн. При полном переходе на обогащенные клетки получилось бы лишь около 1,2 млн тонн.

Главная причина негативного эффекта органического выращивания кур – корм. Куры в таких хозяйствах больше двигаются и соответственно съедают больше корма для производства того же количества яиц. Выращивание этого корма требует дополнительных площадей земли, удобрений, топлива и энергии. Кроме того, органические куры производят больше помета, соединения азота и фосфора из него могут попадать в водоемы и вызывать массовый рост водорослей. На отмерших водорослях активно кормятся разлагающие их бактерии, которые поглощают кислород, усложняя жизнь рыбам и другим водным организмам.
Продолжение в следующем посте

Telegram на несколько часов пропал из App Store по всему миру этой ночью

 ☝🏻Telegram на несколько часов пропал из App Store по всему миру этой ночью

В ночь на 4 августа пользователи iOS в разных странах — включая Россию, США, Индию и Турцию — обнаружили, что мессенджер исчез из магазина приложений Apple.🍎

Telegram перестал отображаться в поисковой выдаче и в списках популярных загрузок, а при переходе на страницу приложения появлялось сообщение об ошибке.

На Android приложение всё это время оставалось доступным.

🔻Первые несколько часов ни Apple, ни Telegram ситуацию не комментировали, что породило волну версий — от технического сбоя до политического давления.

Сам мессенджер ограничился ироничным постом в X:
«Слухи о моей смерти сильно преувеличены» 💬

Через несколько часов приложение вернулось в магазин, а Telegram подтвердил, что сервис восстановлен и вскоре станет доступен всем пользователям.

Развёртывание шло неравномерно: в ряде регионов прямая ссылка на страницу приложения какое-то время всё ещё отдавала ошибку.

☝🏻☝🏻Официальную причину раскрыла Apple.

В заявлении компании говорится, что проверка выявила в мессенджере контент, нарушающий правила магазина в части материалов о сексуальном насилии над детьми, а приложение вернули после того, как разработчик оперативно удалил этот контент и заблокировал разместившего его пользователя. 

☝🏻☝🏻Прецедент не первый: в феврале 2018 года Apple уже временно снимала Telegram с публикации из-за «неприемлемого контента», после чего компания внедрила дополнительные защитные механизмы.

В 2024-м мессенджер убрали из китайского App Store — там, по словам Apple, удаление потребовали власти, сославшись на нацбезопасность.

🔻Инцидент совпал с усилением внимания властей разных стран к Telegram и его основателю Павлу Дурову*;

*В России Дурова внесли в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга.

Во Франции также продолжается суд против Дурова.

Против Telegram выдвинут иск за распространение экстремистских материалов в Австралии.

Также совсем недавно Telegram на время лишался своего домена t.me в связи с проверкой соблюдения требований управления по контролю за иностранными активами США.
================