👁Ода к гуманизму MIT

 👁Ода к гуманизму MIT

Недавно была новость о том, что Neuralink Илона Маска дали разрешение проводить испытания на людях. Ранее этого делать не хотели. Причина - беспокойство о безопасности, все-таки речь идет о внедрении импланта в мозг.

Однако не так страшно устройство в голове, как его отсутствие, пришел к выводу MIT. Хуже всего, когда уже привычный имплант у вас забирают.

Чаще всего это случается с банкротством компаний, как например у стартапа-разработчика глазных протезов для слепых, который сначала подарил зрение 350 добровольцем, а потом обанкротился и прекратил поддержку.

Жестоко такие компании поступали с людьми и раньше. MIT рассказывает историю клиентки стартапа NeuroVista, которая всю жизнь страдала от эпилепсии. И благодаря чипу компании 50-летняя женщина впервые начала без страха выходить из дома.

Портативное устройство в ее голове сигнализировало о вероятности припадка в ближайшие минуты или часы, оно передавало сигнал: на внешнее устройство. Если оно горело красным, значит припадок был неизбежным, а синий свет означал, например, что припадок очень маловероятен. Благодаря этому она могла планировать свой день и вовремя принимать лекарства, не надеясь на случай.

Для женщины и устройства взаимоотношения были симбиозом: она получала алгоритм, который помог предсказать ее припадки. Алгоритм же, в свою очередь, использовал записи активности мозга женщины, чтобы улучать себя и стать более точным.

Но это продолжалось недолго. В 2013 году у NeuroVista, компании, которая сделала это устройство, практически не осталось денег. Участникам испытания было рекомендовано удалить имплантаты. (Сама компания больше не существует.). Испытуемые испытывают фантомые боли до сих пор.

Такое удаление можно рассматривать (и нужно) как нарушение прав человека, считает опрошенный MIT эксперт. Хартия основных прав ЕС включает право на психическую неприкосновенность. Но интерпретировать этот пункт можно по-разному. Например, если изъятие устройства повлечет личностные изменения в психике.

Однако если уйти в сторону от просто законодательного регулирования, сфера нуждается в более тщательном регламентировании. Потому что нельзя просто обманывать ожидания неизлечимо больных людей. Разработчики таких решений, считает MIT, должны иметь страховку, покрывающую техническое обслуживание устройств, например, если добровольцам потребуется оставить их после завершения клинических испытаний.
_______
Источник | #antidigital
@F_S_C_P