Про электричество

 Про электричество,

которое, как знает всякий еврочиновник или американский конгрессмен, берется из розетки.

Весь мир с увлечением и развевающимися по ветру слюнями несется в сторону всяких разных цифровых технологий и облачных сервисов.
Государства с удовольствием делегировали тотальный сбор данных о населении частным компаниям с обязательной выдачей результата кому надо.
Все эти забавы требуют электроэнергии. Много электроэнергии.

Дата-центры, они же ЦОД потребляли около 2% мирового производства э/э на 2022 год, сейчас цифра практически удваивается к 2025.
В мире более 8000 датацентров, из них примерно 1/3 в США, то есть около 2600.
Несколько примеров крупнейших ЦОД в США:
Intergate Seattle - 70 МВт
CoreSite Reston VA3 - 65 МВт
Lakeside Technology Center - 100МВт
Apple’s Mesa Data Center 50МВт
На исследование не претендую, поэтому цифры оценочные. В энергетике часто используют цифру 8000 часов в год, считая, что разница уходит на техобслуживание и технологочиеское остановы оборудования (8760).
Пусть в среднем 1 ЦОД требует 10 МВт мощности, т.о. по США 10*2500 = 25 000*8000 = 200 000 000 МВтч = 200ТВтч, что примерно сходится с прочими ± профессиональными оценками.
Сегодня США производит около 4460,8 млрд кВТ*час = 4460 ТВтч ежегодно (около 16% от мирового)
200/4460=~4,5%. 4,5% это много и требует отдельного внимания.
В ЕЭС %% потребления э/э ЦОДами примерно такой же.
Быстро найти данные по инвестициям в генерацию и в сети в США, равно, как в ЕС, не удалось ни на сайте Federal Energy Regulatory Commission, FERC, ни на других.
В попугаях потребление ЦОДов в США примерно соответствует выработке 12 двухблочных современных АЭС + сети + потери.
Для справки, структура производства э/э в США такая: 66% ТЭС, 19% АЭС, 8% ГЭС, 7% всяко разно.
Добавим криптовалюты, которые потребили около 110 ТВтч в 22м году, потребление прогнозируют до 160-180 по итогу 24-го, а если еще и государства начнут баловаться с cbdc, то электричество у остальных отберут. Розетки на всех не хватит.
Для общей оценки надо добавить еще электромобили,  которые навязчиво навяливают населению в последнее время, для которых не сделали ничего с точки зрения развития сетей и дополнительных мощностей генерации.
Солнечные батареи, ветряки, кизяк и прочие «зеленые технологии» явно не вытягивают в промышленном масштабе. Живя в собственном большом доме в солнечной местности вполне можно как-то вывернуться фотопанелями, тепловыми насосами и прочими сберегающими технологиями. Промышленность - однозначно нет.
Наращивать генерацию, вкладывать в магистральные и распределительные сети - необходимость, а не баловство. Скорее всего этим делом должны заниматься структуры, видящие картину целиком - государственные агентства, например.
Я по-прежнему не вижу реальной альтернативы атому. Но не вижу реальных планов по строительству АЭС ни в США, ни в Европе.
Если дело дальше будут двигать просвещенные политики типа Шольца, Макрона, Камалы и теми, кто за ними реально стоит, то дистанция до талонов на электричество и все остальное значительно короче, чем мы думаем.
Где-то я уже это говорил.
_______
Источник | #AntonPopovPro
@F_S_C_P